La société dénature t elle l’homme ?
Dés l’origine , l’homme a vécu en société . Depuis la horde primitive jusqu'à la société la plus civilisée d’aujourd’hui , la société humaine se distingue largement des autres sociétés et associations des autres vivants qui existent, à savoir la société animale tel définie par l’ontologie. Hors du commun , cette dernière est dotée de caractéristiques bien propre à elle (les religions, l’économie, la politique ..) car une société avec de tel caractéristiques relèverait de l’utopie et reste purement imaginaire. Il serait inconcevable par exemple d’imaginer l’existence d’une communauté de plantes libérale. La société est en effet constituée par les différentes interactions et divers liens entre les individus qui y vivent et se définit ainsi comme un fait émanant de l’ordre naturel des choses . Cependant , comment évaluerait on dans ce cas la relation entre la société et l’homme ? Si la société est en mesure de dénaturer l’homme implique que ce dernier effectivement a une nature , comment définirait on la nature humaine ? au sens de son essence ou sur la valeur de la vie en société ? Dés lors comment percevoir ces deux natures : comme ce qui l’arrache et l’éloigne de lui-même , un rétrécissement de sa liberté et une dégradation de sa condition ou au contraire une réalisation et un accroissement de sa condition et de son humanité ? Afin de répondre à ces questions, nous verrons dans un premier temps dans quel mesure la socialisation procède à un éloignement de l’homme de son état primitif et donc de sa nature. Ensuite, comment cet séparation pourrait elle réduire sa liberté et mener a une dégradation de son état. Mais ,à contrario , puisque l’homme vit dans la société et qu’il l’estime comme une nécessité à son existence , ne serrait ce pas la définition de la nature humaine perçu comme instinctive qui devrait changer ? Pour répondre a cet enchainement de questions , il faudrait tout d’abord définir comment