Article 1 : « Le désarmement chimique de la Syrie, "un cas unique dans l'histoire moderne" »
Le Monde.fr | 12.09.2013 à 15h06 • Mis à jour le 12.09.2013 à 16h54

Jean-Pascal Zanders, directeur de l'ONG The Trench et ancien chargé de recherche à l'Institut d'études de sécurité de l'Union européenne (Iesue), est un spécialiste belge des questions d'armement, de désarmement et de prolifération des armes chimiques.
Dans le cadre d'une résolution du Conseil de sécurité, l'arsenal chimique syrien pourrait être placé sous surveillance internationale. Il s'agirait ensuite de le détruire. Comment procéder ?
C'est une question à laquelle on ne peut pas répondre aujourd'hui. Tout est unique dans ce cas, et cela aussi bien d'un point de vue technique que dans l'histoire moderne. Nous n'avons jamais détruit d'armes chimiques dans un pays en état de guerre. Il va falloir procéder par phases. La première sera un inventaire complet de ce que les Syriens possèdent, puis peut-être une déclaration d'adhésion à la Convention sur l'interdiction des armes chimiques (CIAC) de 1993. Le problème, c'est de savoir exactement ce qu'il y a dans cet arsenal. Ensuite, il faudra regrouper les agents chimiques dans un nombre réduit de lieux.
Pourrait-on détruire ces agents chimiques ailleurs qu'en Syrie ?
Si on pouvait transporter les armes hors du pays, cela serait plus rapide. Mais, dans le cas de la Syrie, il vaut mieux ne pas considérer cette option, parce que tous les pays voisins ont ratifié la Convention. Son article 1 leur interdit de "transférer, directement ou indirectement" des armes "à qui que ce soit".
Transporter des agents chimiques à travers le pays va aussi poser beaucoup de problèmes de sécurité parce que le gouvernement syrien ne contrôle pas tout son territoire. C'est également dangereux d'un point de vue logistique, du fait de la possibilité d'attaques pendant le transport et de la toxicité des produits. On pourrait utiliser des incinérateurs industriels mobiles comme