La technique a-t-elle perdu l’homme ?

Dans toutes nos activités de la vie quotidienne, l'empreinte de la technique est bien là, et elle est comme indélébile ; nos machines que nous utlisions pour cuisiner, pour notre hygiéne ou pour nos divertissements ne sont que d'anciens procédés techniques retravaillés d'une facon moderne. Mais ce n'est pas seulement un constat actuel, la technique a des origines bien plus anciennes et les nombreuses fouilles archéologiques nous le montrent bien, en mettant à jour des techniques remontant aussi loin qu'aux premiers pas de l'homme sur terre. La technique est donc presque une constante de l'histoire humaine, elle est presque toujours-déjà là. Il y aurait donc comme une permanence de la technique qui ferait que l'homme a presque toujours vécu en sa présence et c'est sans doute parcequ'elle apportait des moyens de se sortir de situations précaires et d'améliorer sans cesse sa condition de vie ; en choissiant les matériaux les plus adaptés à l'action, l'homme a pu se sauver de sa condition originelle et progresser à une vitesse sans cesse croissante. Seulement voilà, cette vitesse n'est elle pas plutôt une course ? Il semble en effet que la technique, dans sa course effrénée, aurait pu dépasser l'homme et gagner du terrain. On remarque donc que, d'un côté la technique, est un progrés, un pouvoir de l'homme sur la matière qui a consacré son évolution mais, paradoxalement, ce même progrés semble avoir un effet néfaste sur la vie humaine en tant qu'il aurait dépassé l'homme, qui n'en est plus maître. Alors, la technique-a-t-elle perdu l'homme ?

I/ L'homme sauvé par la technique ; la maîtrise de la matière.

* On ne cesse de louer chaque jour les progrés que l'homme fait dans tous les domaines, par sa maîtrise effective de la technique et c'est pourquoi on voit mal pourquoi elle aurait perdu l'homme ou l'aurait devancé ; il semble plutôt plus que jamais la maîtriser. Par sa maîtrise de la matiére et par une