Beaucoup pensent que la technique et l’art sont deux champs d’action diamétralement opposés. Ce, le justifiant du fait que l’art est le domaine de la création des œuvres, mieux, de la création infigurable du jamais vue. L’art est donc une activité créatrice d’objet. La technique quant à elle, entendue comme un savoir-faire culturel ou transculturel qui se transmet d’un individu à un autre, ou d’une civilisation à une autre. De plus, la distinction art et technique se laisse clairement voir dans les finalités qu’ils poursuivent ; l’art vise le beau désintéressé, alors que la technique vise l’utilité pratique ou matérielle (on fabrique les objets soit pour les vendre sur le marché, soit pour s’en servir dans la vie quotidienne). Or, séparer art et technique pose problème, puisque, qu’on ne peut rien créer sans avoir une bonne maîtrise dans la manipulation des objets techniques. En d’autre terme la création artistique est le résultat de notre capacité à manipuler les objets complexes ; c’est comme s’il y avait l’exigence d’un savoir-faire dans l’art. Tout le problème serait donc de montrer le vrai rapport qu’il y a entre ces deux champs de production ; ce qui revient à réfléchir sur ce qui fait la spécificité d’une œuvre d’art, par rapport à tout autre objet fabriquer par l’homme. Ceci dit, la technique et l’art peuvent-ils avoir un lien symétrique ? Si oui, l’art se réduirait-il à la technique ? Au cas où cette réduction était illégitime quelle serait alors la spécificité d’une œuvre d’art ? Dès lors, qu’est-ce réellement la technique ? Qu’est-ce que l’art ? Qu’est-ce que l’art doit à la technique ? Et qu’est-ce qui fait la particularité d’une œuvre d’art ?

La technique : définition et caractéristiques

Dans l’antiquité les grecs ne distinguaient pas l’art de la technique, car, pour eux, quelque soit le domaine dans lequel on exerce (dans l’art ou dans la technique), il s’agit d’une seule et même chose : la technè. Par technè, les grecs entendaient par là, un