La théorie de la valeur selon smith et ricardo
La dissertation suivante met en lumière une perception commune de la valeur selon Smith et Ricardo mais y apporte des nuances pour aboutir sur les idées et développements de Marx.
Depuis longtemps, les économistes tentent de définir la théorie de la valeur sans jamais parvenir à en trouver les mêmes déterminants et types de mesures. C’est le cas des deux économistes classiques : Smith et Ricardo. Tous deux défendent une conception commune de la théorie de la valeur mais ne parviennent à s’accorder sur les déterminants et les mesures de la théorie de la valeur travail. Smith (1723-1790) dans son ouvrage Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations détermine la valeur des marchandises et l’importance de la valeur travail et y distingue ainsi une valeur qu’il appelle valeur du travail commandé. Ricardo (1772-1823) reprend cette conception de la valeur des marchandises et l’importance de la valeur travail mais par opposition à Smith, distingue une valeur qu’il appelle valeur du travail incorporé. Quelle est la théorie de la valeur selon Smith et Ricardo ? Tout d’abord, on observe une conception commune de la valeur chez Smith et Ricardo à travers les deux dimensions de la valeur des marchandises (valeur d’usage et d’échange) et l’importance de la valeur travail. Mais c’est néanmoins une conception commune à nuancer car Smith et Ricardo ne s’accordent pas sur les déterminants et les types de mesures.
I - Une perception commune de la valeur
A. Deux dimensions de la valeur
La valeur d'une marchandise est une notion complexe. En effet elle peut être définie comme la satisfaction que retire une personne à l'usage de cette marchandise mais aussi comme une recherche d'équivalence lorsque l'on souhaite échanger celle-ci. Pour Adam Smith comme pour Ricardo, la valeur peut se diviser en deux dimensions : La valeur d'usage et la valeur d'échange.
1. La valeur d'usage
La valeur d'usage