user icon

La théorie de la justice de rawls

1393 mots 6 pages
Montre plus
La Thorie de la Justice, John Rawls (1921-‐?2002)

Introduction : Devenu classique et monument de son vivant, John Rawls est l’?auteur qui a rcemment le plus profondment influenc la philosophie politique. Aucune œ?uvre, au 20me sicle, n’?a suscit tant de commentaires et d’?interprtations. La philosophie Rawlsienne est normative, sans applications pratiques immdiates, c’?est une rflexion et des propositions gnrales pour une socit juste. Pour crire sa Thorie de la Justice, Rawls se pose la question fondamentale : Quels sont les principes et les institutions fondamentales d’?une socit juste ? Rawls nonce des rgles et des critres, pour tablir des principes autour de l’?ide de justice sociale et de l’?idal d’?une socit juste. Libral et galitaire, il souhaite tablir les bases intellectuelles et institutionnelles d’?une coexistence harmonieuse entre efficacit conomique et justice sociale.

I -‐? Auteur et contexte : Form Princeton, il enseignt dans les prestigieuses universits de Cornell, du MIT et de
Harvard, dont il est devenu une des figures emblmatiques, Rawls se situe dans la ligne des grands thoriciens du contrat social. Intellectuel de la cte Est des Etats-‐?Unis, il labore sa thorie dans le contexte amricain des annes 1950 et 1960, marques par la guerre du
Vietnam, la lutte pour les droits civiques et le lancement de la guerre contre la pauvret. Alors qu’?il n’?avait sign que des articles dans des revues acadmiques faible diffusion, il rencontre un succs considrable avec sa magistrale Thorie de la justice (publie en 1971) qui, avec ses multiples traductions, s’?est vendue des centaines de milliers d’?exemplaires.

en relation

  • Définition de justice selon trasymaque et glaucon
    541 mots | 3 pages

    Dans le discours de Trasymaque, il dit sa propre définition de la justice. Il affirme que l'a juste appartient aux plus forts. C'est seulement ceux qui sont au pouvoir qu'il ont la possibilité de choisir ce qu'est la justice et le font dans leur propre intérêt. Socrate n'est pas d'accord et réplique que les gouvernements ne sont pas infaillibles et qu'ils peuvent se tromper. Il dit que la justice n'est donc pas dans l'intérêt des gouvernants et de respecter les lois irait contre les gouvernants.….

    montre plus
  • Explication du "voile d'ignorance" de rawls
    872 mots | 4 pages

    Dans son livre de Théorie de la justice, il parle de la difficulté à mette en place une société juste. Sa thèse est qu’il faudrait que si les individus qui doivent élaborer les grands principes qui présideront à l’organisation de la société, ils doivent faire abstraction des intérêts en jeu, en particulier les leurs. La justice doit être égale pour tous et au profit de chacun quelque soit sa classe sociale. Rawls s’inspire de Rousseau et de sa théorie du contrat social en admettant que tous les hommes ont les mêmes raisons et la même morale. C’est pour cela qu’il dit que cette position originelle d’égalité est une situation purement hypothétique, nous allons faire comme si tous les hommes aspiraient à la même conception de la justice sachant qu’ils ignorent leur statut social et leurs capacités physique et intellectuelle.….

    montre plus
  • La recherche de la justice doit elle se contenter de satisfaire le sentiment de juste et de l'injuste?
    1219 mots | 5 pages

    La recherche de la justice doit elle se contenter de satisfaire le sentiment de juste et de l'injuste? Lorsqu'un parti, privé ou public, intente un procès, le défendeur, au même titre que le demandeur, attend de la justice une solution juste. La justice, principe moral de la vie sociale fondé sur la reconnaissance et le respect des droits des autres, s'applique à tous. Or, le sentiment, qui est un ressenti, est aléatoire et diffère selon les individus, les points de vue.….

    montre plus
  • Arendt et aron anayle du totalitarisme
    1276 mots | 6 pages

    Si efficace et bien organisé qui soit des institutions et des lois, si elles sont injustes elle doivent être réformées et abolies Si on est confronté à des lois injustes, Rawls nous dit qu’il faut l’abolir. Lorsqu’on parle d’une justice, on parle de vertu. Si c’est une vertu et une propriété des institutions la justice est donc une valeur. La question qui se pose est qu’Est-ce qui est juste ou pas. Si une loi doit être réformée ou abolie il faut savoir ce que signifie juste.….

    montre plus
  • Chapitre 4 La répartition des revenus et le problème des inégalités
    6943 mots | 28 pages

    Pour le dire lapidairement, Rawls estime que les circonstances sont trop inégales pour que la notion de mérite individuel puisse être le principe d'une théorie de la justice sociale. Mais on peut cependant retenir le sens exigeant de la réponse globale que Rawls apporte à la question des justes inégalités : oui, il peut y avoir des inégalités justes, c'est-à-dire des inégalités qui concilient l'exigence de liberté et d'égalité. Cela signifie que toute volonté d'égalisation n'est pas juste en soi, mais qu'il y a aussi des inégalités qui, par principe, demeurent injustes et contre lesquelles il importe de se mobiliser. CPGE –ECS (1 ère année) Economie Générale….

    montre plus
  • Eloge de l'humanisme
    1326 mots | 6 pages

    Collobert, notes de cours) · La justice : la justice consiste à s'occuper de ses tâches propres et à ne pas se disperser dans des tâches diverses(c’est donc un principe de spécialisation dans un domaine donné). Cette vertu procure aux autres vertus(la sagesse, le courage et la modération) le pouvoir qui les fait advenir et lorsqu’ils adviennent, elle leur procure la force de se maintenir aussi longtemps qu’elle subsiste.(République, 433c). La justice consiste en une capacité d’accomplissement de ce qui est propre à chaque partie de l'âme(Prof Collobert, notes de cours). Elle a tendance à être une forme d’harmonie entre les autres vertus c’est pourquoi elle est aussi considérée comme étant similaire à la modération car les deux ont la fonction d’harmonie. Question 4.….

    montre plus
  • Aristote ethique à nicomaque
    3214 mots | 13 pages

    De plus, cette justice s’exerce dans le cadre politique, c’est-à-dire dans le cadre de la Cité (en rapport avec la loi). | « L’équitable, tout en étant juste, n’est pas le juste selon la loi, mais un correctif de la justice légale. »« Et quand les hommes sont amis il n'y a plus besoin de justice, tandis que s'ils se contentent d'être justes ils ont en outre besoin d'amitié, et la plus haute expression de la justice est, dans l'opinion générale, de la nature de l'amitié. »« La justice n'existe que quand les hommes sont aussi liés par la loi. » | l’éthique :….

    montre plus
  • Philo
    1567 mots | 7 pages

    Dans quelle mesure peut-on alors contribuer au bien-être des individus tout en étant obligé de se plier à une obligation qui s’oppose à notre droit naturel ? On reconnaît que le devoir naît avec la société civile. La justice est un concept présent dans toutes les sociétés, cependant celle-ci diffère selon les lois et les mœurs. Ces lois sont des ensembles de limites posées par la….

    montre plus
  • Théorie de justice
    5762 mots | 24 pages

    Théorie de la justice, de John RAWLS Ce livre de philosophie politique et morale est considéré dans le monde anglo-saxon comme un des plus importants dans ce domaine. John RAWLS (1921-2002) y renouvelle le débat sur la justice, mais pas seulement et en tout cas pas dans un sens étroit car aux Etats-unis, le pouvoir judiciaire existe réellement ; il discute ni plus ni moins des fondements de la vie politique, de la nature de la démocratie.….

    montre plus
  • Philo
    434 mots | 2 pages

    Morale, justice, droit Problème traité par le texte : Est-ce parce qu’on agit de manière légale qu’on est juste ou / et moral ? Suffit-il d’agir « justement » pour être juste ? Thèse de l’auteur : La justice et la vérité sont des « pièces élémentaires de toute société ». La où il y a homme, vie en groupe, il y a des règles à respecter (même chez….

    montre plus
  • Le rire contre la politique
    344 mots | 2 pages

    Justice La justice est le fondement de toute société. La main de justice est l’emblème du pouvoir. Comment concevoir une société civilisée sans justice ? Imaginons, ce qu’il est facile d’imaginer puisque cela devient presque une réalité, un monde où Sécurité Première des libertés, la sécurité n’est plus assurée dans notre pays. Au-delà des discours et des promesses, la gauche comme la droite sont en échec complet face aux violences, et restent prisonnières de leurs dogmes et choix absurdes : laxisme, victimisation…….

    montre plus
  • Pascal les pensees
    751 mots | 4 pages

    PHILO – PASCAL On ne peut pas définir le bonheur car le bonheur est différent pour chacun. (raisonnement faux). [Philo = élucidation du langage] Rousseau; Stendhal Il y a plusieurs types de bonheur Pascal : on ne peut atteindre la sagesse et le bonheur par la raison. On court après le bonheur, mais à peine on le trouve, il nous échappe.….

    montre plus
  • Cocteau
    284 mots | 2 pages

    Telles sont les questionnements que je me suis posé, avant la lecture de cet essai. Problématique et thèse de Thoreau dans la désobéissance civile Il existe dans la constitution, des lois injustes aux yeux de certain. H-D Thoreau se pose la question du devoir du citoyen face à ces lois « Le citoyen doit-il un seul instant, dans quelque mesure que ce soit, abandonner sa conscience au législateur ?….

    montre plus
  • Obéir à un système injuste
    1338 mots | 6 pages

    28 janvier 2010 Dissertation n°3 Personne n’a jamais aimé être gouverné par un système injuste, nombreux sont ceux qui ont résisté à ces systèmes. Mais sous prétexte de notre sentiment d’injustice, peut-on tout se permettre ? Il est important de prendre conscience de cela, et John Rawls dit dans La Théorie de la Justice, publié en 1971: « La question est de savoir dans quels cas et jusqu’à quel point nous sommes obligés d’obéir à un système injuste. »….

    montre plus
  • Francais
    411 mots | 2 pages

    La justice sociale est aussi une notion qui évolue dans le temps, ce qui est juste socialement peut devenir injuste si le contexte change (voir sociologie de la justice sociale). Dans son ouvrage majeur Théorie de la justice de 1971, le progressiste John Rawls écrit qu'une société est juste si elle respecte trois principes, dans l’ordre : 1) garantie des libertés de base pour tous ; 2) égalité « équitable » des chances ; 3) maintien des seules inégalités qui profitent aux plus défavorisés. L'équité verticale cherche à réduire les écarts de niveau de vie entre les individus. Elle vise donc à ce que les plus riches contribuent davantage que les plus modestes. On parle aussi de justice distributive.….

    montre plus