commenter ces propos de Bastien françois et Arnaud montebourg, tirés de la constitution de la VIème République.

"Tout le problème de la Vème République est là, dans son incapacité à articuler pouvoir et responsabilité. Car il n'y a pas d'autres pays démocratiques au monde ou le chef de l'Etat soit si puissant, et dans le même temps politiquement irresponsable; il n'y a pas de régimes parlementaires ou le chef réel de l'exécutif puisse prononcer la dissolution d'une assemblée législative sans mettre en jeu, par la même, son propre mandat; il n'y a de République , pour le dire plus crûment, ou le bon plaisir du Président soit considéré comme un principe normal d'exercice du pouvoir, voir une marque d'excellence."

Professeur de Sciences Politiques à Paris I et député socialiste, Bastien François et Arnaud Montebourg ont proposé un projet de Constitution pour une 6 ème République.Dans leur livre La Constitution de la 6ème République paru le 15 septembre 2005,ces derniers livrent une critique sur la "dérive monarchique" et sur "l'irresponsabilité du Président" de la Vème République et promette à sa place une " Une république résolument moderne à la façon dont Pierre Mendès France l'avait rêvée" ou le président devient "un symbole unificateur de la nation", il est vrai que le constant d'une " crise" ou mieux dire "une crise permanente" de la démocratie française" semble etre de plus en plus évident.Les propos de ces deux auteurs sont un jugement de valeur, lequel se présente sous la forme d'énoncés qui expriment ce que doit etre "une République " mais surtout ce que ne doit pas faire " le bon plaisir du Président". Il est en effet clair que leur propos s'articule autour des notions de "pouvoir" et " responsabilité pour traité de l'action du Président, action qu'il critique étant donné que ce dernier accapare un pouvoir déja surdimensionné par la Constitution de 1958 et accentué par la pratique au fil de ces cinquantes dernières années.On peut néanmoins constater