Dissertation : 1/02/2021 Sujet : La fantaisie empêche-t-elle l’usage de la raison ?Plan : Reformulation problématique. I) Concession : certes, il est des cas où la fantaisie favorise la Raison.· Plaire et instruire : un récit plaisant est essentiel pour mieux véhiculer la morale.· Morale implicite : le récit fait lui-même réfléchir et est au service de la raisonII) Opposition : Mais, il en est d’autres· Fantaisie pose un souci du réalisme · Le récit : un texte qui peut détourner d la moraleIII) Amplification : De plus, est-ce la finalité …afficher plus de contenu…

Ainsi, l’art du fabuliste consiste aussi à évoquer la société des hommes à travers des animaux. Il l’affirme lui-même : « je me sers d’animaux pour instruire les hommes ». Avec un récit plaisant, la moralité est donc non seulement mieux véhiculée mais également plus adaptée à tout type de lecteur.A titre d’exemple, dans « le pouvoir des fables », fable du livre 8, De Lafontaine s’exprime …afficher plus de contenu…

Ou encore, lorsque le récit est fondé sur un système d’opposition dans le profil des protagonistes et une dichotomie. La fantaisie est ici au service de la raison et c’est elle qui sert d’exemple et d’argument. De surcroit, le récit peut faire réfléchir par le biais d’une amplification ou d’une focalisation sur l’un des protagonistes pour le mettre au centre de l’attention et marquer un contre-modèle. Cette forme s’établit sur une dénonciation indirecte. C’est-à-dire en établissant l’archétype de ce qu’il ne faut pas faire d’après le fabuliste. Ou encore,