La relation de Phillips, le NAIRU et le NAWRUFabien Di Filippo Depuis que la pensée économique existe, ses experts ont toujours été à la recherche de relations de causalité entre les évolutions des différents paramètres macroéconomiques, des connexions qui, si elles se vérifiaient, assureraient la postérité à leurs auteurs et pourraient constituer de véritables « martingales » de politique économique. Cependant, les grandeurs économiques étant souvent influencées par une infinité d’éléments, …afficher plus de contenu…

Et si elle concerne à l’origine la relation entre taux de chômage et taux de variation des salaires nominaux, la hausse des prix se substitue dans un second temps à la hausse des salaires, et ainsi se poserait donc le problème de l’existence d’un arbitrage entre inflation et chômage. Dès lors, on a pris l’habitude d’assimiler la courbe de PHILLIPS à une relation inflation/chômage et de résumer ainsi le dilemme auquel se trouvent confrontées les politiques keynésiennes : pour réduire le chômage, il faut tolérer plus d’inflation ; la lutte contre l’inflation se paie par une augmentation du …afficher plus de contenu…

Autrement dit, c’est le taux de chômage qui correspond à une progression des salaires réels parallèle et équivalente à celle de la productivité de la main d’œuvre. II / Les interprétations divergentes de la relation de Phillips : keynésiens Vs monétaristes A) Les keynésiens et la relation négative entre chômage et salairesCe sont les économistes keynésiens qui vont réinterpréter la courbe de Phillips comme une relation entre inflation et chômage, à cause des liens très étroits entre l’évolution des salaires nominaux et de l’inflation (inflation non seulement par la demande, mais aussi par les