Langage et réel
Gabriel
TL
Philosophie
Dissertation : Faut-il opposer langage et réel ?
Introduction :
La thèse selon laquelle le langage est un système de signes arbitraires, sans attache naturelle avec la réalité définit bien la linguistique contemporaine. On en veut pour preuve l’existence de mots différents pour désigner le même objet et l'existence de langues différentes. Il semble pour le linguiste que le langage constitue un monde à part, dont la référence au réel est seconde, car ce qui est fonctionnel, c’est la discrimination des signes entre eux. Le langage forme système et les signifiants sont liés seulement à un signifié, dans un réseau hermétique qui est celui de la langue. Mais cette théorie nous fait tourner en rond, alors même que chaque jour nous devons buter sur des faits bel et bien réels, alors que nous sommes aux prises avec des situations d’expérience qui ne semblent pas produites par le mental.
Par le plan décrit ci-dessous, on répondra à la problématique suivante : Faut-il opposer langage et réel ?
Dans une première partie, je développerai l'idée que le langage sensibilise au réel. Puis, en deuxième partie, je démontrerai en quoi il rend difficile la saisie du réel. Finalement, j'expliquerai comment contourner l'exemple de la seconde partie.
1ère partie :
Le langage construit le réel autant qu'il le décrit. En effet, il apporte des éléments nouveaux, car il ne se contente pas de donner des noms différents aux mêmes choses, il regroupe autrement des objets dans le réel intérieur ou extérieur.
Le problème, c'est que nous ne voyons pas ce que veut dire "rectitude des noms". De plus, la réalité que visent les noms, qu'est-ce que c'est ? Les choses sensibles, dans leur individualité pure ? Le monde sensible ? Le flux changeant des apparences ? Si la rectitude des noms veut dire que chaque nom désigne une chose particulière, on tombe devant des difficultés insurmontables. Certes, il y a bien des exemples de mimétique du langage, comme