L'art est-il necessairement inutile ?
L’art devient alors un réceptacle d’émotion de son créateur, pour permettre à observateur de comprendre, puis d’apprendre le tableau. En effet dans l’art ce qui peut-être alors utile serait ce qui serait invisible, et que seul l’âme pourrait comprendre. D’une certaine manière l’art deviendrait la substance de l’esprit, encore plus important sa sera le seul mets qui sauverait l’âme de l’inhumanité.Comme pourrait le faire un bon repas l'art enrichi notre esprit, par sa complexité et c’est multiple compréhension. Ainsi, si l’art n’est pas utile comme le travail qui permet à l’homme de gagner sa vie ou comme la technique qui permet de maîtriser la nature, l’art n’est pas pour autant inutile ou vain : il permet à l’homme d’exprimer ou de retrouver ce qui, en lui, est le plus essentiellement …afficher plus de contenu…
Cependant, Théophile Gautier contredit cette conclusion trop hâtive de l’art, en effet pour lui, l’art serait un superflu nécessaire, en effet nous apportons plus d’importance à une amitié plutôt qu’à notre machine à café alors que l’amitié n’est guère productive. Et c’est en quoi ce qui nous différencie de l’animal, l’homme a ce besoin d’aller d’avoir des réponses culturelles à nos besoins primaires, comme la gastronomie qui est une réponse culturelle à la restauration. Sans l’art et autres formes culturels, nous deviendrons des animaux, avec plus aucune humanité. L’art est inutile car il est purement humain.En un sens, l’art est inutile puisqu’il n’a aucune fonction et ne répond à aucun besoin physique, mais c’est ainsi que nous développons notre sensibilité et notre capacité de