Introduction :
Cicéron en général : auteur latin très connu, philosophie, lettres, discours. Qualité universellement reconnue : art oratoire, rhétorique. Discours dans plusieurs cadres : avocat puis homme politique.
Plus précisément : lecture du Pro Milone en classe (avocat)  homme politique ? Consul : 1re Catilinaire. Comparaison entre les deux stratégies.
Plan : exposé 1re Catilinaire puis Pro Milone (expliquer pourquoi dans cet ordre-là : ordre chronologique)  comparaison des deux.

Développement :
Exposé du contexte (pourquoi Cicéron est amené à parler, situation judiciaire ou politique) et du contenu (ce que Cicéron dit) de la 1re Catilinaire, puis du Pro Milone.

Comparaison des deux en plusieurs points.
1. Position de Cicéron : in/pro ; accusateur/défenseur
2. Type de discours : réquisitoire/plaidoyer
3. Position de l’autre : pas accusé/accusé
4. But de Cicéron : départ de Catilina hors de Rome avec ses complices/acquittement de Milon
5. Arguments de Cicéron :
a. Catilina : Cicéron sait tout ; Catilina n’a plus aucun intérêt à rester à Rome ; la Patrie elle-même chasserait Catilina ; Catilina lui-même s’est trahi ; silence du Sénat = assentiment
b. Milon : Clodius est parti de Rome malgré une réunion où il aurait été bien utile (voulait préparer le crime) alors que Milon est resté ; Clodius était équipé légèrement alors que Milon pas ; Clodius a crié que Milon était mort alors que ce sont les esclaves de Milon qui ont tué Clodius ; les faits se passent devant la propriété de Clodius ; Clodius a sous-entendu au Sénat que Milon devait être éliminé, en privé, il ne lui donnait plus que 3-4 jours, ce que rapporte M. Favonius.
6. Arguments à combattre :
a. Catilina : pourquoi Cicéron n’arrête-t-il pas Catilina ? Patrie l’accuse de lâcheté par peur de l’impopularité : il répond que laisser partir Catilina, c’est le faire avouer + se débarrasser de ses complices

Conclusion :

Catilina doit sortir : comparaison de l’homme malade (27)