A present je vais terminer mon analyse par le constat que le fait meme de choisir peut etre dans certaines situations contraire a la liberté. Ainsi, la conscience d’être libre est d’abord le sentiment que nous avons de pouvoir faire ce que nous voulons, sans rencontrer d’obstacle ou subir de contrainte. Si l'on traduit cette phrase par rapport a notre sujet, il en résulte donc que lorsque l'on subit une quelconque contrainte, notre pouvoir de choisir et donc notre liberté ne sont qu'illusoires. Des lors, un individu qui se voit imposé un choix parmi deux possibilités où le choix d'une d'elles est contraignant par rapport a l'autre serait donc privé de liberté. Par exemple, Le choix de Sophie de William Styron raconte l'histoire d'une mère de deux enfants a qui l'on va soumettre deux possibilités : elle doit choisir lequel de sa fille ou de son garcon survivra. Ici on a donc bien un choix contraignant puisque peu importe le choix qu'elle fera, elle aura la contrainte de perdre un de ses enfants. De plus, dans cet exemple un deuxieme facteur privateur de liberté intervient : l'obligation. En effet, si elle refuse de faire ce choix contre nature, ces deux enfants seront tués tous les deux. En résumé, ou bien Sophie choisit de sacrifier ces deux enfants ou bien de préférer l'un deux, mais dans tous les cas son choix sera celui du « mal » meme si elle veut faire le bien puisqu'elle choisit au final de préserver la vie de son garcon évitant ainsi le plus grand mal des deux