Ecriture personnelle: Selon-vous, le cinéma est-il un art mineur comme le suggère Michel Tournier? Vous appuierez votre réponse sur le corpus de documents, des références précises et vos connaissances personnelles.

L'essence même de l'art est sa capacité à transmettre; transmettre des émotions, des sensations, des savoirs, des réflexions... Au sein même de ce vaste domaine qu'est l'art, existe, selon Michel Tournier, une hiérarchie. En effet, dans Le vent paraclet (1977), il nous parle de cette hiérarchie entre les arts qu'il considère mineurs, par rapport aux arts d'après lui majeurs. "J'appelle mineur un art qui ne demande que réceptivité passive et docilité amorphe à ceux auxquels il s'adresse, mineure une œuvre où presque tout est donné, où presque rien n'est à construire. Ainsi nous allons nous demander ici si le cinéma, comme le suggère Michel Tournier, est un art mineur. Dans un premier temps il sera question de voir en quoi le cinéma peut-il être considéré comme un art mineur pour ensuite tenter de montrer les aspects qui le sortiraient de cette condition d'art mineur.

Il est vrai que le cinéma est au centre de controverses en ce qui concerne son appartenance à l'art, et certains le considèreront comme art mineur non pas parce qu'il "ne demande à ses spectateurs que l'immobilité dans une salle obscure , des yeux ouverts fixement sur un écran scintillant, un état d'esprit semi-hypnotique, vacillant entre le rêve éveillé et le sommeil" comme le dis Michel Tournier, mais plutôt par la dimension populaire et divertissante dans laquelle il s'est installé. En effet, le cinéma a une propension à être commercial plutôt que culturel et consommable plutôt qu'artistique. L'industrie, le buisness qui s'est formé autour de celui-ci tend à vulgariser l'art réel qu'il est à l'origine pour ne devenir que domaine de divertissement et de loisir. On s'en rend d'ailleurs compte lorsque l'on voit que la réussite d'un film se base sur la quantité de ses spectateurs.