| |Le contrôle de constitutionnalité des lois |
| |en France et aux États-Unis |
| |Le modèle américain |Le modèle européen ou autrichien (système concentré ou |
| |(système décentralisé ou « judicial review ») |« constitutional review ») |
| |Modèle foncièrement judiciarisé : contrôle assumé par les |Contrôle également fondé sur une Cour, donc juridictionnel, pourtant |
| |tribunaux et la Cour suprême. Contrôle opéré par les juges |contrôle réservé à une juridiction spécialisée expressément créée pour|
| |ordinaires, saisis à l’ occasion d’un litige. Le juge est chargé |procéder à ce contrôle sans d’autres compétences en dehors du |
| |d’appliquer la loi et donc écarter la norme contraire à la |contentieux constitutionnel. |
| |Constitution, car s’il l’applique il se livre personnellement à |Conçu par Kelsen comme contre-exemple du modèle américain, dans |
| |une violation de la Constitution (p.ex. aux États-Unis : modèle |l’objectif de tirer les conséquences du système américain. Dans bcp |
| |américain construit sur un modèle assez unique). |d’états européens, avec grande variété de possibilités. |
| |Cour suprême des États-Unis, Marbury v. Madison, 1803. | |
|