L' industrialisation à outrance d'après Guerre a été une solution à la reconstruction du monde. Cependant cette solution a engendré de nouveaux problèmes environnementaux ( la désertification, la déforestation, le “trou” dans la couche d’ozone ,l’érosion de la biodiversité et le réchauffement climatique) et économiques on constate que les politiques économiques de la seconde moitié du XXe siècle n’ont guère amélioré la situation des plus pauvres. Les disparités se sont même creusées, ce qui pose la question de la croissance et du développement. La conjugaison de ces facteurs amène a remettre en cause un système mais surtout une idéologie :
Le court terme
C'est ici que le développement durable intervient . Suggéré en 1972 à Stockholm ce n'est qu'en 1992 au « sommet de la Terre » à Rio De Janeiro que 176 pays sont réunis pour établir un bilan et mettre Le DD au goût du jour . La catastrophe nucléaire de Tchernobyl a amplifié la volonté de certains pays d'accélérer le processus .
Le développement durable a été défini comme “le développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs” par le rapport Brundtland (du nom du Premier ministre de Norvège), publié en 1987. Le processus vise à concilier l’écologique, l’économique et le social, en établissant un cercle “vertueux” entre ces trois piliers. Cela passe par une Responsabilisation grâce aux OnG comme 'Greenpeace' des 3 acteurs qui sont :
-Les États ( ex: mettre en place une politique durable )
-Les Entreprises ( ex : changer les modes de productions , les transports , les énergies )
-Les populations ( ex se chauffer autrement , voiture moins polluantes)
Cependant les disparités aux niveaux mondiales sont importantes deux groupes de pays sont à différencier : Les Nords les pays riches ( 2milliards d'habitants ) et les Suds classés eux memes dans 3 catégories qui sont les PMA (pays moins avancés , ex: Bengladesh ) , les pays en voie de