Argumentation : peine de mort

Je profite de ce congrès pour aborder la question de la peine de mort.
Certes un crime comme le meurtre ou le viol est un acte violent mais y reposter de la même manière serait une réponse simpliste pour des problèmes humains complexes.
On peut qualifier cet acte d’un acte inhumain car il est traumatisant pour les condamnés. En effet c’est une réelle torture. « Les presque cinq années que j’ai passées dans l’antichambre de la mort furent éprouvantes et terrifiantes, tant sur le plan physique que psychologique. » raconte un ancien condamnée.
De plus sa pratique n’a jamais fait baisser la criminalité dans un pays, en effet aucune étude statistique n’ jamais prouver l’effet dissuasif de la peine de mort. De surcroît on a enregistré une baisse de la criminalité après abolition de cette peine .
Ensuite l’erreur judicaire est vite arrivé et est autant plus grave que les conséquences de cette sentence sont irréversibles et peuvent mener à l’exécution d’innocent, c’est en effet ce qui s’est produit au Texas en 2004 lors de l’affaire Willington .Todd Willington a été condamnée a tort pour avoir causé un incendie qui a provoqué la mort de ses 3 filles or un rapport rédigé en 2009 a conclu que le départ du feu était accidentel .
Enfin la peine de mort est un châtiment cruel qui va à l’encontre du droit fondamental à la vie, dans le sens ou selon la déclaration universelle des droits de l’homme. « Tout individu a droit à la vie ».
Pour conclure nous pouvons retenir que la peine de mort ne résout rien c’est pourquoi l’abolir permettrait de privilégier des solutions judiciaires plus efficace pour lutter contre la criminalité.