Le lapinou
1394 mots
6 pages
Cette question du réalisme et de l' anti-réalisme n'est pas uniquement contemporaine mais correspond a une vraie question.Nous avons vu, que le problème du réalisme scientifique est venu sur le devant de la scène pour des raisons historique et philo avec la révolution scientifique qu'on inauguré les travaux de Copernic et galiléen. Copernic publie un traité 1543 dans lequel le soleil est au centre de l'univers. Immédiatement la question est de savoir si cette représentation est réelle.
Ce qui pensait que c’était bien une réalité était réparti en 2 groupes :
La majorité : les théologiens
Une minorité : affirmait que le soleil était bien au centre.
A l'époque la bible affirme que la terre est au centre du monde et que le soleil tourne autour
Les partisanes de Copernic comme galiléen affirmaient que les théologiens proposaient une interprétation de la bible mais qu'elle n’était en rien réel.
Cette polémique autour de ces pensées permettaient aussi d’explorer des définitions générales sur ce qu'est le réalisme on peut comprendre le problème du réalisme en 2 thèses :
Globalement le réalisme est la thèse que tout est matière ( modèle scientifique de la physique de la matière )
Que les éléments ultimes de la réalité sont des choses et non des idées Ces définitions du réalisme présentent l'avantage de présenter le réalisme comme une thèse sur la nature de ce qui est.
Nous avons vu également que le réalisme est bien plutôt : la thèse qu'une chose est ( la thèse qui affirme qu'il existe X ou Y ) c'est la thèse qu'une chose est et qu'elle est ce qu'elle est indépendamment de la connaissance que nous en avons, ou indépendamment des croyances que nous avons sur elle et indépendamment de l'expérience que nous en faisons.
On peut mieux définir le réalisme avec la 2ème thèse.
Pourquoi ? Quels types de problèmes elle permet de répondre ? Bien simplement l'expérience de la terre si on s'appuie sur nos observations au quotidien nous n'avons pas les