Acte III Scène 5
1) Quel est l’objectif du comte dans cet entretien avec Figaro ?
Dans cette scène, les deux personnages sont des rivaux par rapport à Suzanne. Le Comte essaie de savoir ce que sait Figaro mais ce dernier est très rusé. En effet il va utiliser des mots avec plusieurs signification, faire des enquêtes pour tromper le comte. N’oublions pas que dans ce passage figaro dispose d’un avantage, il a entendu les derniers moments du monologue du comte.
2) Commentez la fonction des apartés dans cet extrait. Que révélèrent-ils ?
La scène se compose en plusieurs étapes qui sont marquées par des apartés. Les apartés permettent aux 2 personnages de reprendre leur souffle de faire le point sur la situation : ils font le bilan et annoncent la stratégie pour la suite. On peut dire que c’est une espèce de dialogue « artificiel » avec les spectateurs, cela nous prend à témoin mais en même temps que les personnages eux-mêmes, pour nous rendre au final compte qu'ils sont dans l'erreur. Personnellement je trouve que les premières apartés résonnent comment une « déclaration de guerre », en effet elles cherchent en entrainer le public de leur côté.
3) Montrer que ce dialogue est un duel verbal.
On le voit très nettement les échanges entre les deux personnages est un duel verbal. Il y a 2 grandes étapes majeures : * De la ligne 1 à « Il veut venir à Londres ; elle n'a pas parlé. » : Le comte revient sur sa décision d’envoyer Figaro a Londres sous prétexte qu’il ne connaît pas l’anglais, Figaro répond par le réplique du God dam, puis ils font tous les deux le point ensemble. Le comte pense qu’il ne sait rien car il veut toujours partir à Londres, c’est à ce moment-là que Figaro sait qu’il est supérieur. * De « Il veut venir à Londres ; elle n'a pas parlé. » a « Y a-t-il beaucoup de seigneurs qui puissent en dire autant » : Dans ce passage, on a droit à une stichomythie ou à un échange de répliques rapides et assez violentes entre le comte et Figaro. A la fin