Le personnage principal d'un roman est-il toujours un héros ?
A partir de ce forum sur le personnage de roman choisissez ce qui vous apparaît comme des arguments valables pour une dissertation, éliminez les réponses non argumentées.
Etablissez un premier plan possible= OUI/OUI MAIS
Réponse 1=
« Le personnage principal n'est pas forcement le héros; le sujet a fait d'ailleurs l'objet d'une grande polémique en critique littéraire, pour Lukacs le héros c'est celui qui représente la collectivité notamment dans un seul genre celui de l'épopée. Le genre réaliste quant à lui confère au héros le statut de "typique" puisqu'il représente les différentes strates sociales. Avec l'apparition du nouveau roman le terme héros n'est plus utilisé, le personnage principal devient problématique et appartient au domaine de la "réification" c'est à dire qu'il est considéré comme "objet/ sujet" dans le roman, on lui accorde moins de place dans la description mais plus dans l'action. »
Réponse 2=
« Dans les bons livres, non, il n'y a aucune raison ».
Réponse 3=
« La tradition, c'est de l'appeler le héros (pour aller plus vite). Mais évidemment, parfois c'est un méchant donc un anti-héros... »
Réponse 4=
« toujours,non. dans, peut-etre 96pourcent oui ».
Réponse 5=
« En général oui! ou il peut etre un anti-héros (On appelle anti-héros le personnage central d'une fiction lorsqu'il ne présente pas les caractéristiques du héros conventionnel).
Par exemple CANDIDE de Voltaire qui fuit les champs de batailles, qui passe au milieu des morts dans meme les regarder. en fait cet anti héros devient en général héros malgré lui »
Réponse 6=
« Non. Beaucoup d'écrivains refusent d'ailleurs ce formatage que le personnage principal soit un héros, il existe de nombreux antihéros. Le courant réaliste qui a été mené au 19eme siècle par Zola et Maupassant en est un exemple, tous les personnages étaient dotés de réels défauts et n'étaient pas maitre de leur propre destin ( exemple : Jeanne dans