Le problème des économies intensives en ressources
1. Contrôle des naissances.
2. Modification de la manière de consommer.
3. Modification de ma façon d’appréhender la technologie : elle doit servir les problématiques de durabilité, et donc devoir trouver des substituts aux ressources naturelles dont je ne peux pas disposer (ex : OGM).
2. et 3. peuvent amener à un mieux : il ne s’agit pas de consommer moins mais consommer mieux (packaging, meilleur acheminement).
« Halte à la croissance », cf. rapport Meadows (Limits to growth) publié en 1972, rapport majeur sur la raréfaction des ressources naturelles.
II. Développement durable : perspective macro
La croissance éco n’est pas toujours corrélée avec la croissance du capital physique (le matériel). Le DD signifie des solutions qui soient économiquement efficientes, socialement équitables et écologiquement soutenables, ce sont les 3 piliers du DD. Comment mes enfants pourront-ils disposer de la même biodiversité, mais aussi de la même capacité matérielle (transports par exemple) ? Peut être pas dans la même manière de faire mais le faire autrement.
2 écoles sont connues et font débat : la soutenabilité faible et la forte. La faible indique que les capitaux (humains, matériels etc) sont des biens substituables par un prix ou une technologique : tant que je suis capable de trouver un substitut aux ressources naturelles, c’est cool. Autre position : j’ai une obligation envers mon environnement.
III. Responsabilité sociale de l’entreprise
Le travail des enfants, Nike, Gap, etc. Certains communiquent beaucoup et font rien : greenwashing, et les autres qui communiquent peu et font beaucoup.
Qu’est-ce qu’une partie prenante ? Tout acteur qui est en interaction avec