Introduction
Les prochaines élections américaines soulignent l'importance de l'institution présidentielle aux Etats-Unis. On est alors souvent tenté de faire le parallèle avec le Président français. Longtemps ce dernier a été présenté comme disposant de pouvoirs importants, aussi importants que celui du chef de l'Etat américain. De plus, on a souvent dit - à tort- qu'en France s'appliquait un régime présidentiel, ce qui bien sûr est faux, mais qui tend à favoriser la comparaison entre les deux gouvernants. Enfin, dans la mesure où aux Etats-Unis le Président Clinton ne dispose pas au Congrès d'une majorité Démocrate on a parlé de cohabitation faisant ainsi une fois de plus une confusion, mais un parallèle -un de plus- était ainsi établi entre les deux systèmes ou plus exactement entre les deux institutions. Un examen rapide nous permet d'affirmer que les deux gouvernants disposent de pouvoirs importants toutefois ils ne sont pas contrôlés par leur Parlement de la même manière.

Deux Gouvernants aux pouvoirs importants

On dit souvent du Président américain qu'il est l'homme le plus puissant du monde, ce qui bien sûr est excessif. Mais, sur le plan politique et institutionnel c'est un personnage important. Le Président français est dans une situation qui est sensiblement la même du moins quand il n'y a pas cohabitation. L'étendue de leurs pouvoirs dépend en réalité du fondement populaire de ceux-ci.

L'étendue des pouvoirs

Le Président américain est à lui tout seul le pouvoir exécutif. Il dispose donc des pouvoirs d'un Chef d'Etat : il représente le pays, il est le chef des armées et le chef de la diplomatie. Mais il dispose également de ceux du Gouvernement : il est le chef de l'administration, il dispose du pouvoir réglementaire, enfin il oriente l'activité législative. C'est donc le caractère monocéphale de l'exécutif, traduction organique du régime présidentiel, qui rend le Président américain aussi puissant.
En France la situation est sensiblement