Le risque 0 existe t il
Analyse avant l’introduction
La question ici est d’analyser d’une part le risque 0 et d’autre part d’évaluer la possibilité d’existence de ce dernier. Ainsi le verbe « exister » renvoie également à la notion de durée, à partir de quand le risque 0 apparaît-il et quand celui si se termine ? Mais également d’utilité à savoir le risque 0 compte-il pour nous ? Préférons-nous vivre avec des risques plutôt que sans pour éviter le Nihilisme ?
La question sur l’existence du risque 0 m’offre deux idées premières, un monde sans risque serait une utopie qui rentrerait directement sous l’égide d’un contrôle total alors sacrifier un risque naturel au profit de tomber sous un risque bien plus grand de la folie d’un ou plusieurs hommes représentant l’Etat, es-ce recevable ? La seconde m’amène à l’idée d’une prévention pour affaiblir le degré de risque plutôt que d’un contrôle. Et enfin, comment imaginer un risque 0 face à l’inconnu, face aux incertitudes sur le passé, sur le présent comme pour l’avenir ? Poussé vaillamment, on peut imaginer que progrès et risque 0 sont en corrélation négative, le progrès entrainerait l’apparition de nouveaux risques pour remplacer les précédents.
Risque 0, monde parfait ? Paix Sociale ? Conséquences sur le capitalisme ? Conséquences sur l’Etat ?
Ici il ne s’agira pas de confronter des éléments récents pour étayer l’argumentation mais bien de partir de concepts philosophiques pour traiter de la question de fait et non pas d’arguments tirés du journal de la veille.
Introduction :
A l’image du guerrier terrassant ses ennemis sur le champ de bataille et caressant du fleuron de son épée les prémices d’une gloire naissante, Alexandre le Grand n’a pas tergiversé un seul instant à évincer ses concurrents potentiels. Platon à travers « la République » approuve ce pari Pascalien car il est convenable de « courir le risque de penser qu’il en est ainsi, car ce risque est beau » , l’acte dépassant la raison pour