Introduction :
Eugene Ionesco c’est inspiré de l’œuvre de théâtre absurde de Samuel Beckett, Fin de partie. La pièce Le roi se meurt de Eugene Ionesco n’est t-elle donc qu’une pièce classique ? Ne penche-t-elle pas vers d’autre registre comme l’absurde elle aussi ? (puis annonce du plan)

I) La pièce a une part de classique
a) Respect de certaines règles du théâtre classique
Unité d’action (la pièce est consacrée à la mort du roi) but= action vraisemblable/ mieux suivre l’action
La bienséance externe est respectée : le spectateur n’est pas heurté (la mort du roi n’est pas réellement représenter).
Un seul lieu (le château) buts= action vraisemblable/pas de changement de décor

b) La tragédie classique est bien présente
On parle de la mort tout au long de la pièce / Tristesse de la reine Marie / fatalité de la mort
Les personnages sont nobles (roi, reine)

c) l’honnête de l’homme
Le roi est honnête : peur de la mort / il veut survivre
Marie aussi elle ne veut pas le perdre
Marguerite réaliste

II) Mais une part qui ne rentre pas dans le classique
a) Non-respect de toute les réglés du classicisme
Le temps est déréglé ≠ déroulement en vingt-quatre heures ce qui permet de mieux suivre l’action.
Unité de ton non respecté dans les représentations
La bienséance interne n’est pas respecter en totalité : un rôle attribué à chaque personnage mais qui n’est pas toujours cohérent (garde qui parle au radiateur (+ anachronisme)

b) Les règles de la tragédie non respecté d'avoir un sujet mythique ou historique : pas vraiment dérèglement du temps entre l’époque de louis XIV et les objets actuelles tel que le radiateur)
La pièce n’est pas écrite en alexandrins
La fin n’est pas moralisante

III) La pièce penchée vers le théâtre de l’absurde

a) Absurdité de l’homme
Le roi est absurde et enfantin dans son comportement, il finit par ne plus communiquer et n’être plus qu’un pantin
La reine marie parait ridicule car elle ne fait pas face