INTRODUCTION HISTORIQUE AU DROIT-COURS 1

I. un enseignement d’histoire pour les juristes

A) raisons génétiques idée : le droit positif, savoir d’ou viennent les choses permet de mieux les comprendre, tvl comme étant inéluctable.
Danger : chose nationalisante
Manque de regard critique sur leur objet.
B) utilité comparatiste
Au lieu de faire dans l’espace, on procède a c-une comparaison juridique dans le temps. Comprendre les pb du passé et comprendre comment des solutions ont été élaborées.
C) utilité sociologique les juristes communiquent dans un passé commun, dans des valeurs partagées, il importe peu que ce soit vrai ou faux. Il faut juste avoir les clés culturelles.
On se reconnaît parce que on a les mêmes codes.

II. qu’est-ce que le droit ?

-on cherche les réponses dans le passé, qui construit une généalogie/des ancêtre. Il s’agit du passé romain.
Ces écrit que le droit est l’art du bon et du juste.
« ius est ars boni et aequi »
Le droit n’est pas une technique, mais c’est un art. c’est pas un exécutant, mais c’est utiliser son intelligence, (une part de créativité)
Dire que le droit est lié au bon et au juste, suppose une existence en soit du bon et de l’équitable. Le bon et le juste existe indépendamment du droit. Le droit a pour vocation de réaliser dans le monde des hommes, l’avènement du bon et du juste, abstrait.
Cela fait parti du droit naturel, c’est donc etre naturaliste de penser ça.
-A l’opposé, des naturaliste, il y a les positivistes.
Le positivisme juridique postule que e droit n’a rien a faire de la transcendance, du bon et du jute, que la moral et le bien sont deux choses distinctes et séparés, le droit et considéré comme du droit ici et maintenant. Il n’y a pas de façon abstrait, a définir ce que devrait etre le droit. Le droit aété voumu par celui qui est habilité a vouloir le droit.
Ce sont deux façons divergentes d’aborder le droit.
Début du 3ème siècle : Ulpien : « le droit est une volonté pertuelle de