Le roman, P-L Rey

La question du réalisme
Au XVIIe-XVIIIe s'impose dans le roman ce qu'on nommera plus tard le «réalisme».
Qui est plus réaliste? Stendhal, soucieux du «détails» mais préoccupé en priorité de «beaux modèles», ou Balzac dont la fresque transfigure jusqu'aux laideurs de la société? Flaubert, dont les descriptions expriment les rêveries de ses personnages, ou Paul Bourget, qui commence par l'analyse psychologique pour expliquer les comportement?
Sont réalistes, les romanciers qui étudient objectivement les lois de la société; mais ceux qui voient le monde à travers une conscience unique pratiquent ce qu'on nomme le «réalisme subjectif» ou «réalisme de point de vue». En combattant les «notions périmées» (personnage, convention du récit, … ), les auteurs du «nouveau roman» ont milité pour un réalisme mieux compris.
Aussi attaché soit-il à rendre compte du réel, l'écrivaine y parvient à l'aide de son imagination, qui lui permet de transposer dans la totalité d'une forme littéraire la totalité recomposée de son moi et du monde qu'il perçoit, et l manière dont est recomposée cette totalité détermine le style de son oeuvre. Ainsi tout réel devient -il réel du moment qu'il est profit par une écriture, le parados du roman étant qu'une fois écrite, l'oeuvre ait le pouvoir de créer l'illusion d'un monde parfois plus vrai que celui qui nous entoure.

La part du lecteur
L'illusion suppose la complicité du lecteur.
Seul aux prises avec le texte des histoires, le lecteur leur imprime le rythme de sa rêverie et les ressasse à l'envie.
À la différence de la poésie ou de la peinture, le roman ne se pratique guère qu'en fonction d'un public. Aussi bien la conception du réel de l'écrivain est-elle orientée par celle qu'il présuppose chez ceux auxquels il s'adresse.
La vraisemblance d''un roman s'apprécie moins en fonction de sa conformité à un réel variable suivant les lieux, les époques, les mentalités, voire les individus, qu'en vertu d'une cohérence