Avant d’avoir lu le livre j’ai cherché information sur l’auteur. Philippe Grimbert est écrivain et psychanalyste, qui a étudié la psychologie. Il travaille aujourd’hui aussi bien dans son propre cabinet que dans des institutions spécialisées dans l’autisme et dans la psychose adolescente. Il a publié trois romans, mais est le second –Un secret- ce que lui a remporté un énorme succès et pour lequel il a reçu beaucoup de prix. Tenant compte de mes notes précédents j’espérais quelque chose de différent, un oeuvre le plus intense. Tout compte fait est l’histoire de la famille du écrivain, qui a une connaissance profonde des êtres humains et qui l’a vécue, plus ou moins, lui-même. À mon avis le livre manque de force et complexité narrative et a un valeur historique faible. Je crois que “Le Journal d’Anne Frank” exprime meilleur des sentiments de peur ou d’insécurité, qu’on fait preuve du traque des Juifs et qu’on explique des secrets véritables d’une famille juive. Et il a été écrit par une fille d’entre treize et quatorze ans et non par un écrivain qui a la cinquantaine.

Après la lecture, je comprends les raisons pour lesquelles le titre “Le cimetière des chiens” avait été refusé. Je suppose que “Un secret” est plus commercial que “Le cimetière des chiens”. De plus, “Un secret” est un titre attractif qui suscite la curiosité du lecteur, comme à moi. Le mot cimetière a rapport à la mort et est un peu morbide, tandis que le mot secret suggère le mystère et est le plus séduisant.

En lisant le roman, je me rends compte que n’existe pas de secret mais beaucoup de secrets en entrelaçant les uns et les autres. Ces secrets diraient qu’ils avancent des moments d’action trépidants, toutefois je crois que l’action se pressent seulement. On pourrait s’améliorer les témoignages sur les drames vécues par la famille Grinberg et les horreurs du nazisme. De la même façon je trouve un peu bizarre que la circonstance dans laquelle Louise révèle le secret au François soit une