Le théâtre exprime t-il le réel ?
On a coutume de considérer la littérature en général comme étant un art qui emprunte ses sujets et ses thèmes de prédilection à la réalité. Le théâtre par exemple est par définition, en tant qu’art de la mimésis, c’est-à-dire en grande partie de l’imitation et donc de la représentation, le vecteur des passions et des souffrances humaines. Cependant, force est de constater que, la plupart du temps, ses effets permettent un grossissement de la réalité qui semble transfigurer celle-ci au point d’en faire une sorte de double fictionnel de la réalité, bien souvent caricatural. On pourrait dès lors s’interroger sur les intentions, les moyens et les effets du genre théâtral en se demandant par exemple si le théâtre exprime ou non le réel. Nous verrons dans un premier temps que bien souvent le théâtre emprunte la plupart de ses thèmes au réel, à la réalité, qui occupe l’esprit des spectateurs qui ont alors l’occasion de percevoir par l’intermédiaire de la scène les contours de leurs propres passions et de leur propre vie. Nous verrons ensuite dans quelle mesure, pour atteindre certains objectifs parfois théorisés depuis l’Antiquité, le théâtre se détache du réel pour n’en donner qu’une sorte de grossissement permettant à la fois le divertissement mais aussi la transmission didactique au spectateur d’une morale exemplaire. Ces premières approches complémentaires nous permettront en définitive de voir dans le théâtre un instrument commode pour explorer l’âme humaine en ne donnant du réel qu’un aperçu fugace et secondaire.
I. Tout d’abord, on pourrait supposer, en jetant un regard rétrospectif sur l’histoire du théâtre, que cet art de la représentation emprunte d’abord la plupart de ses thèmes au réel, en l’imitant, tout en essayant parfois de le dépasser . En effet, les thèmes universels que sont l’amour, la mort, la maladie, en bref, les passions humaines sont des thèmes toujours empruntés au réel. Par la représentation théâtrale, le