LECTURE ANALYTIQUE : le discours de l’avocat général, Deuxième partie,chapitre IV, L’Etranger de Albert Camus ( 1942), de « il disait qu’il s’était penché » à « monstrueux ».
INTRO :
Deuxième et troisième étapes essentiellement.
• Albert Camus représentant illustre du courant littéraire et philosophique, l’absurde, mais également connu pour ses prises de position contre la peine de mort : Réflexion sur la peine capitale en collaboration avec Arthur Koestler et Réflexion sur la guillotine (1957) : voir extrait en ouverture de la conclusion.Thème repris également dans La Peste.

• Extrait de son plus célèbre roman L’Etranger. Meursault, narrateur et pers. principal, a tué un Algérien. Dans la seconde partie du roman, il est jugé pour ce meurtre. Le passage correspond précisément à la narration par Meursault du réquisitoire de l’avocat général qui demandera la tête de l’accusé à la fin de son argumentation.

• Nous verrons en quoi Camus se livre à une satire implicite de la justice dans ce passage.

• Annonce du plan : Tout d’abord, nous montrerons en quoi ce réquisitoire est reproduit par Meursault, « l’étranger ».Dans un deuxième temps, nous verrons en quoi ce réquisitoire exprime le pouvoir de la justice. Enfin, nous étudierons comment la confrontation de valeurs qui s’exprime dans ce texte narratif fait apparaître Meursault comme une victime aux yeux de son créateur.

I .Le récit de « l’étranger » :
Meursault est le narrateur ds ce roman écrit entièrement en focalisation interne à la première personne du singulier : « il disait qu’à la vérité, je n’en avais point » ou « C’est alors qu’il a parlé de mon attitude envers maman ». On retrouve dans ce passage les caractéristiques de ce personnage déroutant, qui apparaît souvent comme un anti-héros.
A)Un calme étonnant …
Compte-tenu du contexte –il est jugé pour un assassinat-on pourrait s’attendre à une tonalité lyrique ou polémique.
• Or, à aucun moment le narrateur ne fait part de ses