Lecture Analytiques
-C’est un discourt argumentatif parce qu’il sert a nous persuader, à nous faire entendre raison
-La thèse de Montaigne est une réflexion sur la relativité des jugements sur la barbarie.
-Le genre de ce texte est un essai, il appartient à l’argumentation directe. Montaigne (je, moi) parle aux Européens, aux Français (nous) qui ne sommes pas des barbares, des sauvages. La citation latine est de Properce, elle fait partie de l’émetteur.
-Le registre est polémique et didactique (développé une thèse dans le but d’être compris, référence à la nature).
-Le lexique va plutôt être mélioratif et la thèse péjoratif.
-Montaigne est ironique, il fait une satire de la société de son temps par contre il valorise la nature
-Le fruit est à prendre comme un exemple pour parler de l’homme. Il parle des fruits parce qu’il est dans une démarche didactique, il compare les fruits aux hommes car il sait que le lecteur (la noblesse et le clergé) ont déjà gouté les fruits exotiques.
-Le syllogisme des lignes 6 et 7 aboutit à un paradoxe.
-Nous avons dans ce texte une allitération en [v] associé avec une autre allitération en [l]. On relève aussi une assonance en [i].
-La citation latine qui est intégré dans le texte de Montaigne est un argument d’autorité pour persuader le lecteur
→Question préalable : Montrez que ce texte développe une thèse que l’on peut qualifier d’humaniste ? ↓ ↓ articulation argumentative du texte quels caractères utilisés ?
Introduction : - auteur (biographie) -contexte -projet de Montaigne/place des Essais
Dans cet extrait du chapitre « Des Cannibales », Montaigne s’interroge sur la nature de ses êtres dit sauvages, récemment découvert sur les terres d’Amérique. Comme souvent son propos ce fonde (ATTENTION : « se base sur » est incorrect) sur l’usage des mots : les mots « barbares » et « sauvage » son ainsi au cœur de sa réflexion.
*Un argument structuré et efficace
*Une