Philosophie

Les échanges favorisent-ils la paix?

La notion « d'échange » couvre plusieurs domaines: discussion, commerce...Selon l'ethnologue récemment disparu & auteur de Tristes tropiques, il faut distinguer ses trois formes initiales établies dans toute société: l'échange des épouses, de message puis les échanges de biens et services. La question posée suggère par ailleurs que la paix n'est pas un état donné, mais plutôt un équilibre qu'il nous faut essayer de maintenir, voire d'établir. De même, il est sous-entendu que les échanges vont de pair avec l'humanité: il paraît nécessaire pour chacun d'entre nous de procéder à des échanges avec nos pairs, et ce sous quelque forme que ce soit. Cependant, pour répondre au critère de paix, il semble inévitable de fonder certaines règles garantissant l'équité pour chacun des partis.

On gagne à échanger selon une logique que l'on pourrait qualifier « d'utilitaire » puisque le gain est partagé entre chacun des membres de l'échange, il y a un intérêt réciproque; et si l'on poursuit cette réflexion, il est plus avantageux -donc d'un point de vue matériel de procéder à un échange plutôt que de faire un don. Celui-ci se distingue donc puisque il est (objectivement) d'une nature unilatérale & désintéressée. Afin que les échanges ne se transforment en vol & qu'on ne puisse pas aisément exercer de domination sur autrui, il est essentiel de l'organiser les règles de l'échange; ainsi, chacun peut y trouver son compte. Les termes doivent impliquer que chacun reçoive un bien équivalent en retour de celui qu'il cède, pour que personne ne soit lésé. Aristote, du temps de l'Antiquité évoquait déjà la nécessité de maintenir l'équité dans la circulation des marchandises. En effet, celui-ci prend l'exemple d'un échange qui aurait lieu entre deux médecins, ce qu'il considère comme impossible puisqu'ils possèdent tout deux une situation équivalente. En revanche, il peut y avoir circulation de marchandises ou de services