Débat sur les biocarburants et la sécurité alimentaire.

Argument
Les biocarburants contribuent à sécurité énergétique, et à l’atténuation du changement climatique grâce à la réduction des émissions des gaz à effet de serre car ils sont fabriqués à partir de la transformatoin de matières premières telles que la canne à sucre, le blé, le colza, l’huile de palme, etc. en éthanol, le biodiesel, le bois de feu,etc.

Contre-argument :
Les biocarburants ne sont pas nécesserement bénéfiques pour l’environnement. En effet, l’impact des biocarburants sur les émissions de gaz à effet de serre dépend de la matière première d’origine, de l’emplacement, des pratiques agricoles et des technologies de conversion. Ainsi dans certains cas les biocarburants ont des effets néfastes sur l’environnement. Par exemple, pour augmenter la production agricole afin de répondre à la demande pour les biocarburants il faut étendre la superficie agricole par le déboisement. Donc il y a un effet négatif sur la biodiversité, les ressources en terre , etc

Argument :
L’expansion de la demande en produits agricoles peut représenter une chance pour le développement agricol et rural.

Contre-argument :
La hausse de la demande agricole entraîne aussi un hausse des prix des produits agricoles ce qui mencace directement l’alimentation de certaines régions et donc les biocarburants sont un désavantage pour la sécurité alimentaire.

I] Le temps de l’intrigue

1) Chronologie du texte

 Première représentation en public de la pièce : 1897 (fin XIXème siècle)
 Histoire : retour en arrière de 2 siècle donc ≠ entre l’histoire et la date de parution
 Intrigue du livre : de 1640 à 1655
 Contexte de 1640 : règne de Louis XIII, mort en 1643 ; son principal ministre était le Cardinal de Richelieu, mort en 1642. Le compte de Guiche, personnage de l’histoire, était un neveu de celui-ci. Après 1643, il y eu la régence d’Anne d’Autriche et de Mazarin. Un acte est consacré à la guerre