Les caricatures de mahomet
Pensez-vous que la publication de cet ouvrage soit judicieuse?
"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit." Voici l’article concernant la liberté d’expression tel qu’il est inscrit dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Si c’est grâce à elle que EXEMPLE D’UN BON, c’est à cause d’elle que EXEMPLE D’UN MAUVAIS. C’est dans cette subtile nuance que réside l’intérêt de notre problématique.
Avant d’allez plus loin, il est indispensable de définir clairement certains termes utiles quant à la bonne compréhension du sujet. Tout d’abord, la caricature ( selon le Petit Larousse illustré) est le dessin, la peinture, etc., donnant de quelqu’un, de quelque chose une image déformée de façon significative, outrée, burlesque. Elle peut-être satirique ou comique, voire les deux. Ensuite, le Jyllands-Posten est un journal danois caractérisé par sa lutte pour la liberté d'expression, ce qui pourrait expliquer son rôle dans la publication des caricatures en 2005 même si certains parlent "d'un joli coup de publicité gratuite". Enfin, l’adjectif judicieux qualifie quelque chose qui manifeste un jugement bon, droit, juste, rationnel et pertinent.
La question est donc de savoir si ce livre a sa place sur nos étagères. Cependant, de cette interrogation en découlent beaucoup d’autres. Quelle était la réelle intention des auteurs ? Faire rire, ou blesser ? Le moment était-il