Sujet :

Les classiques : Evolution temporelle et conséquences

Introduction

18e siècle : courant dominant en économie : les physiocrates. Contexte de la 1ere révolution industrielle en ce qui concerne le Royaume Uni + naissance du capitalisme moderne. Lumière. Recherche de la cause et des conséquences. Volonté de compréhension des phénomènes économiques, scientifique, littéraire. Idée que la science peut tout prouver. Importance de l’individu. Développement de la théorie des physiocrates qui trouve rapidement ses limites.
Emerge alors un nouveau courant de pensée, majoritairement au Royaume Uni puis en France qui nous le verrons ne rompt pas totalement avec le courant précédent attaché au libéralisme économique. Son fondateur : Smith avec le désormais célèbre La richesse des nations (recherche sur la nature et la cause de la richesse des nations) de 1776, il se poursuit par les idées de Ricardo, Say ou encore Malthus considéré comme le dernier vrai classique. Cependant, on attribue à Marx un penchant « classique » qui en font pour certains le dernier de la lignée, bien que de nombreuses divergences l’éloignent de ce courant. On parlera par la suite de courant néoclassique qui loin sans être la continuité des classiques reprend quelques grandes notions de la fin du 18e/deb 19e.
Pourquoi « classiques » ? Terme « classique » apparaît dans le capital de Marx. 1ere fois qu’on pose un nom sur ce courant de pensée. Distinction éco « classiques » Ricardo et ses prédécesseurs des éco « vulgaires ».
Pour Keynes : classiques englobent prédécesseurs de Ricardo + successeurs d’où « néoclassiques ».

I – Emergence et développement de la théorie classique A – Contexte historique et origines * La révolution industrielle : profondes transformations éco et sociales notamment dans la société en Grande-Bretagne (1er pays touché par ce processus)
Phénomène s’étend : Japon, Europe continentale, Amé du Nord.
Une des caractéristiques de cette