Economie Publique L3 - Sciences Economiques Chapitre 3 : les biens publics
Michel PAUL January 6, 2011

Contents
1 Typologie des biens 2 Le cadre d’ analyse 3 Optimum de Pareto (avec un bien non rival) 4 L’ équilibre concurrentiel 5 Autres mises en oeuvre 5.1 La souscription . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1.1 Les décisions des agents . . . . . . . . . 5.1.2 L’ équilibre de Nash . . . . . . . . . . . . 5.1.3 L’ ine¢ cacité de la procédure . . . . . . 5.2 L’ équilibre de vote . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.1 Présentation . . . . . . . . . . . . . . . 5.2.2 Les optima individuels - caractérisation 5.2.3 Le choix social - détermination . . . . . 5.2.4 L’ ine¢ cacité de la procédure . . . . . . 5.3 L’ imposition (équilibre de Lindahl) . . . . . . . 5.3.1 Le modèle . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.2 L’ cacité de l’ e¢ équilibre de Lindahl . . 5.3.3 La manipulabilité de la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5 8 13 18 18 18 21 23 25 25 25 27 28 31 31 33 35

1

1

Typologie des biens

Le point de départ Jusqu’ présent, les biens vus sont des biens privés qui à présentent 2 grandes caractéristiques : (1) Ils sont rivaux. (2) Ils sont à exclusion. / Propriété 1 La consommation par un agent d’ une unité du bien réduit la quantité disponible pour la consommation des autres agents du même montant. Exemple de la pomme (Salanié [1998]) : “Si je mange une pomme, aucun agent ne pourra la consommer après moi ” car il y a destruction par l’ usage. toutefois attention : Un bien peut être rival sans qu’ y ait destruction par l’ il usage. Exemple de la place assise (Gravelle & Rees [1993]) : “S’ assoir sur un siège vide dans un bus réduit le nombre total de sièges disponibles pour la consommation des autres usagers sans