Section 2 : Les différents courants doctrinaux d’analyse des relations internationales
A) Les relations internationales analysées selon une approche conflictuelle
Au centre des analyses des relations internationales il y a l’idée récurrente de guerre, que c’est la seul chose qui puisse faire progresser les relations internationales.
L’allemand Clausewitz au XIXème siècle dit qu’il n’y a que des confrontations d’intérêt entre les Etats et qu’il existe une permanente compétition entre eux.
Son discours est repris par :
- la géopolitique : il s’agit du discours des Etats forts ou de ceux qui espèrent le devenir ; cette discipline entretien des liens avec la stratégie politique. Le terme de géopolitique est déterminé par le suédois Kjellen lorsqu’il affirme que tous les Etats sont dépendants de leur situation géographique qui conditionne leurs relations internationales et influence leur prospérité, leurs stratégies économiques ou militaires. Il s’agit avant tout de l’étude de ce qu’un pays peut faire avec ce qu’il possède sur son territoire.
- La doctrine de l’impérialisme, développée par les philosophes ou les auteurs marxistes. Selon Luxembourg et Lénine, les relations que veulent mener les Etats entre eux se conçoivent d’un point de vue économique, dans le seul but de s’enrichir. De plus on peut considérer que si l’économie ou les relations économiques d’un pays dégénère, il y a de fortes chances pour qu’une guerre éclate. Cette théorie est prolongée par les français Jallee et Jouve lorsqu’ils démontrent que les gouvernants se mettent au service des entreprises privées.
- La théorie réaliste : les grands représentants de ce courant sont Machiavel ou Aron. Le principale représentant au Etats-Unis est Kissinger qui nous permet de comprendre sont époque et les relations internationales au temps de la guerre froide. Il considère qu’à partir de facteurs matériels de puissance on peut comprendre les relations interétatiques. La fin recherchée par le