Les lois conditionnent-elles la liberté ?
Tout d’abord, il faut savoir que la liberté fait partie de nos vies et est possible grâce aux lois., c’est également être dégagé de toute obligation, alors qu’être indépendant est un stade de notre vie qui grâce au nos acquis, nos expérience… nous poussent à être autonome càd une fois cette indépendance acquise nous ne dépendons donc plus des autres.
Dans un premier temps, on peut voir que selon rousseau ces deux termes sont « différents » et ils « s’excluent mutuellement ». Ce qui nous donne notre premier élément de base, car ce ne sont donc pas deux termes similaires mais éloignés l’un de l’autre, il ne faut donc pas les confondre.
Selon Rousseau, être indépendant, c’est faire ce qui nous plait mais souvent c’est-ce qui déplait aux autres. Ceci n’est pas un état libre.
Mais en revanche être libre sous entend respect autrui et donc en respectant les lois, les principes, les coutume… et surtout en faisant preuve d’un savoir vivre, nous respectons alors les autres ce qui nous mène a notre liberté et à la liberté d’autrui
La liberté est donc de ne pas être soumis à la volonté d’un autre « nul n’a le droit de faire ce que la liberté d’un autre lui interdit ». mais de ne pas non plus les outrager.
Pour conclure rousseau nous montre clairement à travers ce texte que la liberté est un concept totalement différent de l’indépendance.
2) Expliquez la phrase : « un peuple libre obéit, mais ne sert pas ; il a des chefs et non pas des maîtres. »
Comme on peut le voir cette phrase est une phrase complexe mais d’une grande logique. Car évidemment un peuple obéit aux lois imposées par leur « chef », mais sans loi, la liberté n’est pas possible.
Donc « Un peuple libre obéit, mais ne sert pas » veut donc bien dire que le peuple est libre car il accepte les lois et obéit à celles-ci, ce qui fait qu‘il n‘entrave pas la liberté d‘un autre. C’est grâce à son acceptation de