JEAN DE LA FONTAINE « LES MEMBRES ET L’ESTOMAC »

« Quelle est la force argumentative de ce texte ? »

I) Une fable à la structure complexe
* Plan de la fable
v.1 à 4 : intro + intervention du fabuliste
v.5 à 20 : le récit
v.21 à 23 : la morale que les membres du corps pourraient tirer de leur rébellion
v.24 à 32 : la fable se comprendrait comme une allégorie du Royaume de France
v.33 à 44 : un exemple historique, celui de Ménénius donne l’origine du récit et en prouve l’efficacité trois niveaux de lecture : le corps humain (l’allégorie), le royaume de France (l’interprétation), la cité de Rome (l’exemple historique)
* Mise en parallèle des trois niveaux de récit (voir le tableau)
· L’élément détenteur du pouvoir et la perception qu’en donne la fable (1-2)
· L’élément gouverné et la perception qu’en donne la fable (3)
· Le sujet de récrimination et ce qui ramène l’élément gouverné sous l’autorité en place (4)

II) Une morale à la gloire de l’ordre établi, de la hiérarchie ?
* Une fable qui a toutes les apparences d’un acte de soumission au roi
· Récit à trois niveaux a une force persuasive conséquente. Exemple historique valide un éloge du pouvoir royal.
· Les v.1 et 2. Acte de révérence au roi. Aveu d’un manque de respect puisqu’il aurait dû commencer par la fable qui soit à la gloire du roi (commence en fait le livre III par « Le meunier, son fils et l’âne »).

Conclusion
· Fable qui en réalité constitue une critique détournée très habile. La structure complexe de récit enchâssé permet à La Fontaine de développer un texte à double sens.
· C’est la seule critique