Synthèse de document

Le sujet « Télé réalité » est analysé à travers différents documents entre 2001 et 2006.une question se pose au lecteur de ces textes. Qu’apporte la télé réalité aux spectateurs ? .Dans une première partie, nous allons analyser les points positifs cités par les auteurs, et en points négatifs qui se trouve dans le document. Premièrement les points positifs sont très peu nombreux. Dans l’interview d’Olivier Razac(2002) (doc2), ces émissions marchent car le téléspectateur s’identifie aux personnages présentés à l’écran, il cite : «Enfin on s’intéresse a des gens comme les autres ». Il dit aussi : « de vrais gens, pour des vrai gens ».
Il nous dit aussi que le téléspectateur peut alternativement être acteur et spectateur, par exemple certaines émissions de télé réalité demande le vote des téléspectateurs, sur internet ou l’on peut aussi trouver des discutions avec des visiteurs virtuels.

Deuxièmement les points négatifs sont beaucoup plus nombreux.
Dans l’interview de Jérôme Clément (doc 1), certaines de ces émissions ressemblent à du « racolage », on n’y « voit ni vieux, ni handicapés.. ». Seulement des gens qui cherchent la notoriété et de l’argent.
Elles peuvent présenter un danger comme Jérôme Clément le dit : « En suède cela s’est terminé par un suicide d’un candidat ». Il pense aussi que c’est un moyen de faire grimper l’audimat. Pour lui plus la perversité est présente dans ce genre d’émission plus les parts de marché augmente.
Au niveau politique Jérôme Clément dénonce la « mollesse » de leurs réactions et pense que le CSA ne se préoccupe pas des vrais problèmes comme quand énonce : « Le CSA a mis en place une signalétique antiviolence, mais laisse s’installer des choses plus perverse.. ».
Le principe « voir être vu » d’Amélie Nothomb pense qu’en plus de montrer de la souffrance il faut du spectacle « Vint le moment ou la souffrance des autres ne leurs suffit plus ; il leur en fallut le spectacle. ».
Dans le (doc 4) de