Diagnostics et contrats locaux de sécurité : le sociologue face à l’expert
Stéphanie Paulet-Puccini
Résumé | Plan | Texte | Bibliographie | Notes | Citation | Auteur
Résumé

Français
Le référentiel des politiques municipales en matière de sécurité se trouve, inexorablement lié à l’hégémonie de quelques « spécialistes autoproclamés » qui, par leurs discours alarmistes, réduisent la recherche académique sur les délinquances à l’expression d’un « aveuglement idéologique ». Le champ de l’expertise devient l’espace intellectuel dans lequel s’élaborent les images sociales du système de décisions des acteurs politiques. Au niveau local, la position dominante de l’expert, se traduit par le monopole des cabinets conseils dans la réalisation d’audits en sécurité pour les villes signataires d’un contrat local de sécurité. Mais l’existence d’un tel phénomène se fait le creuset d’une incompréhension grandissante vis à vis de la sociologie. Dans les faits, la place occupée par les groupes privés renvoie les représentants de la discipline, à la contestation par l’expertise, de leur légitimité à intervenir sur la problématique de l’insécurité.
Haut de page
Plan

Introduction
1-L’interrogation d’une situation d’enquête
2-Des diagnostics locaux de sécurité identiques
3-La construction d’une légitimité
4-L’entretien : la traduction concrète d’une contestation
Haut de page
Texte intégral
PDFSignaler ce document
Introduction

1C’est parce qu’ils ont été mal informé que nos gouvernants n’ont que très récemment pris conscience du péril qui guettent les quartiers urbains et périurbains de la France métropolitaine. Voilà le maître mot de l’importante production éditoriale sur l’insécurité évoquée à plusieurs reprises par Laurent Mucchielli. La multiplication d’ouvrages, plus ou moins renseignés de policiers, de journalistes mais aussi de dirigeants de groupes privés, témoigne « du développement d’une expertise policière ou para policière qui tentent de se donner une