Les puissances européennes face à la décolonisation

Problématique: Comment expliquer une décolonisation toujours mal menée (ie: menant à des guerres ultérieures) alors qu'il y a eu une diversité de voies vers l'indépendance?

Hypothèses: Cela pourrait s'expliquer par les puissances européennes ont mal géré la décolonisation, même quand celle-ci était «prévue»

Plan:

I- Une décolonisation qui n'est pas souhaitée par les puissances européennes:

A- Sur le plan économique, les colonies sont un atout pour les puissances 1) Réservoir de matière première, base militaire,... 2) Exportateur privilégié: système de préférence impériale entre l'Angleterre et ses colonies. 3) Pourtant, des grands travaux d'équipements et de modernisation engagés après guerre coûtent cher aux grandes puissances.

B-Sur le plan politique: 1) Elles sont le symbole de la grandeur nationale: le rétablissement de la république en France ne doit pas être synonyme de déchéance de la puissance au niveau international. 2) Discours de Brazzaville puis mise en place de l'Union Française en 1946. 3) Mise en place de la Fédération d'Indonésie par les Pays-Bas en 1947 pour garantir leur autorité sur les colonies d'Indonésies.

C- Sur le plan culturel: 1) En Angleterre: le Commonwealth mis en place depuis 1921 garantit l'allégeance à la couronne britannique de toutes les possessions d'Angleterre. 2) En France, de nombreux Français habitent outre-mer et ce depuis plusieurs générations: exemple des pieds noirs en Algérie. 3) Les Puissances ont toujours la bonne conscience des colonisateurs apportant la connaissance et la santé.

II- Les puissances sont finalement face à une décolonisation inévitable:

A- Le contexte internationale les désavoue: 1) L'ONU qui stipule dans sa charte le «droit des peuples à disposer d'eux-mêmes» 2) L'URSS, par son idéologie, soutient la décolonisation. De