« Les sciences pourraient-elles faire disparaître les religions ? »
Introduction:
Par l’expression « les sciences », on entend un certain type de savoir. Leur but est d’expliquer la réalité, le monde, en mettant en évidence les lois qui régissent les phénomènes. En outre, tte science n’admet de théorie qu’à condition de l’avoir prouvée par la démonstration ou la vérification expérimentale. Les sciences nous donnent donc accès à des vérités prouvées, certaines, et non pas seulement admises. « Les religions », elles, se caractérisent par 2 aspects : un aspect théorique d’abord, puisqu’elles énoncent des idées, des dogmes auxquels il s’agit de croire, sans preuves; ensuite un aspect pratique, càd un culte rendu à une divinité, une façon de prier pour s’adresser à cette divinité, et des règles morales censées orienter le comportement des fidèles. Il y a donc des religions, et chaque religion révélée s’appuie sur un texte sacré qui lui est propre, et comporte des rites et un culte particuliers. L’expression « pourraient faire disparaître » pose l’hypothèse qu’il serait peut-être possible aux sciences (parce qu’elles en auraient la puissance, la capacité) d’évincer les religions, de les réduire à néant ; ce qui sous entend que sciences et religions s’opposent, sont concurrentes, qu’il y a un rapport de force entre elles. Et si les unes peuvent prendre le dessus sur les autres, c’est que les premières détiennent d’une manière ou d’une autre une supériorité. 1 ère partie du 1er § = définitions
A 1ère vue, il semble impossible aux sciences de provoquer la disparition des religions : de fait, en effet, les sciences ont déjà, au cours de leur histoire, beaucoup progressé, et les religions n’ont pas disparu pour autant : pourquoi à l’avenir les sciences pourraient-elles réussir ce qu’elles n’ont pas réussi jusqu’à présent ?
Aujourd’hui les sciences et les religions coexistent, il n’y a aucune raison apparemment pour qu’elles ne
continuent