Les guerres au xxie siècle : la faillite de la sécurité collective
C’est pour cela que la piste d’une organisation réunissant tous les Etats pour la « sécurité collective de tous » semble compliqué à établir.Mais il est possible de créer , dans le monde multipolaire actuelle, des unions d’Etats plus restreints que l’ONU pour assurer la sécurité du groupe. Le fait d’avoir plusieurs puissances avec différents points de vue permettrait à tout le monde s’y retrouver. Il y aurait alors une « multi-gouvernance du monde »Le but n’est pas de dominer les autres groupes mais bien de lutter contre les problèmes sécuritaires que subissent les membres du groupes. Les Etats s’allieraient pour combattre des groupes terroristes ou des groupe de désordre. Ce genre de coalition existe déjà dans le monde. On peut noter le groupe G5 Sahel + françaises qui intervient depuis 2013 au Sahel et au Mali principalement pour lutter contre l’avancée et l’établissement des groupes terroristes dans la …afficher plus de contenu…
Cela serait alors une nouvelle forme, plus avancée, de la guerre asymétrique. Cette nouvelle formes de conflit pourrait encore plus déstabiliser les Etats. _______________Pour conclure, le XXIe siècle reprend les bases du XXe siècle, les conflits interétatiques ne sont aujourd’hui que la continuité des tensions du passé mais les changements en ce début de siècle sont l’arrivée de formes de guerres causées par de nouveaux enjeux qui déstabilise l’organisations du monde héritées des années 90. Bien que la multipolarisation a permis à la mondialisation de gagner encore plus en diversité, la multipolarisation est en fait un frein à la paix et à la sécurité collective. Ces dernières ont besoin, pour prospérer, d’une puissance hégémonique stabilisatrice, le monde a besoin d’un guide, d’un arbitre pour diriger et stabiliser les volontés de chaque