Lettre : chacun sa morale ?
28 rue des fleurs Le 20 Octobre 2012
91000 Evry
José Callejon 29 rue des tulipes 75000 Paris
Chère ami,
J’ai reçu ta lettre et je voudrais partager mon avis qui semble proche du tien.
Selon toi, la morale est universelle or cela est partiellement faux, la morale est, selon moi, en partie relative, toute être humain a sa morale, dans nos sociétés pluralistes, plusieurs morales coexistent.
Le mot « moral » vient du latin « mores » qui signifie mœurs. La morale est donc un ensemble de valeurs et de principes de conduite qui sont relatifs au bien et au mal, qu'une société donne et qui s'impose autant aux individus qu'à la collectivité.
Le mot « relatif » vient, quant à lui, du latin « relatum » qui veut dire rapporter, concerne quelque chose qui n'est ni absolu, ni indépendant, qui n'a de valeur que si il est en rapport avec autre chose. Si la morale peut être définie comme relative selon les cultures, les croyances et les sociétés, elle peut donc tu as raison avoir un caractère universel.
Étant donné la diversité des échelles de valeurs, il est très difficile de prétendre que la relativité morale n'existe pas: c'est un fait évident. Bien entendu, les personnes qui ont un code moral très ferme, penseront qu'eux seuls sont dans la vérité et que tous les autres sont dans l'erreur. C'est précisément à cette idée que s'oppose le relativisme moral: un comportement n'est bien ou mal que du point de vue de celui qui le croit bien ou mal. Par contre, le relativisme moral a une limite. En effet, cette attitude d'ouverture, repose sur une valeur bien déterminée: la tolérance. Ainsi le relativiste moral, ne peut pas remettre en question la tolérance, qui est à la base de son point de vue.
De fait, la morale est variable, même si chacun prétend que sa vérité est supérieure aux autres. Les normes morales divergent d’une société à l’autre. Le cannibalisme semble aller de soi pour une société cannibale. L’excision,