Liberté
Introduction
Après avoir présenté les législations actuelles en France et dans le monde sur l’euthanasie, et avoir montré la diversité de celles-ci, nous en venons au cœur de notre problématique qui se résume en la question suivante : Faut-il légaliser l’euthanasie ?
Dans ce chapitre, nous présenterons les arguments en faveur et en défaveur de la légalisation complète où partielle de l’euthanasie. Nous explorerons aussi comment cette notion est abordée par les différentes religions, ainsi l’évolution de ce sujet dans l’histoire et dans l’actualité.
En effet, ce sont ces partis et ces arguments qui animent le débat constant sur l’euthanasie.
I. Les arguments pour l’euthanasie
L’essentiel des arguments suivants pro-euthanasie, sont pour la plupart inspirée de la partie rédigée par André Comte-Sponville du livre Doit-on légaliser l’euthanasie ? * Tout d’abord, un argument pragmatique favorise la légalisation de l’euthanasie : De nombreuses euthanasies sont pratiquées clandestinement. Il serait bon de les refreiner, en leur donna un cadre légal, qui limiteraient les abus. * La conception utilitariste de la morale permet et même parfois encourage, le sacrifice de personnes nécessitants travaux, budget, personnel et n’ayant pas d’espoir de survie, au profit de la recherche et de l’accumulation de ressource en faveur de ce pour qui il reste un espoir. * Même si les soins palliatifs peuvent souvent adoucir la souffrance des malades, ils ne l’atténue pas complètement et ne donne pas aux malades la possibilité de reprendre un semblant d’une vie normal. * L’euthanasie est donc perçue comme la possibilité de donner fin à la souffrance d’un malade, et de mettre un terme à la régression que son corps pourrait subir à cause de la maladie :
- La perte progressive du contrôle de son corps dans le cas de maladie neurodégénératives, et la perte définitive de son autonomie.
- La déformation du corps, et en particulier du