Ling
897 mots
4 pages
La nouvelle religiosité occidentale vs BouddhismeAujourd’hui on peut dire que les religions occidentales marquent le pas ou régressent.
La plus importante categorie de la nouvelle religiosité est l’individualisme. * Il explique la fluidité des appartenances et la mobilité des adhésions (czlonkostwa): un certaine bénéfice (psychologique et moral) semblent nécessaires pour continuer de participer à une religion * Il explique également la pratique de mélanger, par exemple foi chrétienne et pratiques bouddhiques (la méditation en particulier)
Les sociologues ont parlé de la dimension (wymiar) souvent "émotionnelle" des nouvelles mouvances religieuses, par example le primat des relations de personne à personne.
L'accent est mis sur l'expérience personnelle et sur les manifestations sensibles de cette expérience. On recherche souvent un engagement total du corps et des sens dans l'expression religieuse. Dans une société où le souci de la santé et de la "forme" est central, beaucoup de retours ou d'arrivées dans le religieux sont dus à une demande de guérison et plus encore de mieux-être ou de bien-être pysco-corporel.
L’un de « nouvelle » religions en occident est le BOUDDHISME. Il oscille entre religion, philosophie et tradition. Selon bouddhisme, notre point de vue est égocentrique et ça signifie que nous pensons que nous existons comme l’individus distincts dans le monde. Et ça cause sentiment de solitude et de danger, et puis conflit intérieur et les conflits avec les autres, les conflits socials etc.
Pourquis cette antique pensée attire les gents dans le monde moderne, alors que les églises se vident ? Je voudrais citer deux bouddhiste :
«L'enseignement bouddhique frappe par sa logique et son pragmatisme, sa liberté et sa précision, c'est en cela qu'il est moderne, il n'exige aucun acte de foi ni de dévotion, mais le respect d'autrui et la tolérance. Devenir un être conscient, présent dans le corps et dans l'esprit, donne un sens à