Questionnement sur l’ Instinct, évidence et objectivitéL’instinctInstinct sexuel, instinct de propriété, altruiste : tendance, désir.Ou bien savoir-faire indélibéré : instinct constructeur des abeilles, nidificateur des oiseaux

Instinct, réaction physico-chimique et organisation. On peut expliquer la réaction physique chimique d’un organe, mais le fait qu’une sauterelle se coupe une patte si la seconde est prise au piège, l’activité de 8 pattes d’une araignée construisant sa toile ajustée à un …afficher plus de contenu…

Si on reprend l’idée de Pascal, l’esprit de géométrie raisonne, l’esprit de finesse ne raisonne pas à proprement parler mais son résultat n’est- il pas la conséquence de calculs inaperçus ? On pourrait critiquer l’attitude de Leibniz qui verrait dans l’esprit de finesse la condensation de calculs inaperçus. D’ailleurs, lorsque l’on fait appel à un médecin compétent et non seulement à un savant en médecine, on se dit que ce médecin- là aura une intuitions suffisante pour exercer un art et sa science et pas simplement bien raisonner mais se tromper par un faux diagnostic …afficher plus de contenu…

Avouer qu’il est possible d’affirmer bcp où l’on ne perçoit que peu, ou ce qui revient au même (186) d’être persuadé sans avoir été convaincu, c’est avouer que la croyance et la connaissance ne sont pas la même chose. Il n’y a a pas de coïncidence entre savoir et croire, l’évidence et la perception de quelque chose.De plus si l’on dit que 2 et 2 font 4, il s’agit d’une connaissance claire et distincte qui conduit à l’évidence selon laquelle 2 et 2 font 4. L’évidence nécessite certes une attention mais dans ce cas précis, l’évidence est un intuition c’est-à-dire une présence à l’esprit selon laquelle cette proposition ne peut être que