Les Chaises de Ionesco.

Pourquoi remonter “ Les Chaises ” ?

Aujourd’hui tout le monde connaît Ionesco, tout le monde en a entendu parler.
Cependant les gens me disent souvent “ Les Chaises ? Je ne connais pas cette pièce ”, ou ils sourient comme si cet auteur était dépassé ou ringard.
Remonter “ Les Chaises ” n’a certes pas la même force provocatrice que dans les années 50 et le scandale que cette pièce a provoqué à cette époque n’aura plus lieu en 2006, tant la société en elle-même est devenue un absurde spectacle.
Pourtant, le vide ontologique autour duquel la pièce est bâtie correspond finalement assez bien à la situation dans laquelle nous baignons aujourd’hui, et la recherche de nouvelles formes théâtrales était déjà dans l’esprit d’avant-garde de cet exilé roumain.
Donc tout le monde connaît Ionesco…comme tout le monde connaît Beckett, c’est-à-dire sous l’appellation clichée du théâtre de l’absurde.

Que veux-tu dire par appellation clichée “ Théâtre de l’absurde ” ?

Tout d’abord, nommer “ absurde ” le théâtre de Ionesco, c’est d’une certaine façon en minimiser la portée poétique, et c’est nier le fait que cette pièce “ Les Chaises ” puisse questionner le sens de la vie !
Cette appellation, inventée par le critique théâtral Martin Eslin pour faire la synthèse d’un courant d’écriture très divers allant de Genet à Adamov, a seulement servi à rassembler divers auteurs après 1945 … mais aujourd’hui les mots n’ont plus la même valeur, et le mot absurde sonne comme une blague insignifiante alors que cette notion est au centre d’une recherche humaine et spirituelle.

Qu’est-ce qui t’a décidé à choisir cette pièce ?

Il s’agissait de trouver une pièce de théâtre qui puisse voyager dans de petites salles - au début de sa carrière Ionesco ne pouvait montrer ses pièces que sur de petits théâtres -! Il y avait donc une contrainte spatiale mais aussi artistique, car la pièce devait être accessible à un public large sans être démagogique ou