Logique de l'argumentation
1181 mots
5 pages
De nos jours, beaucoup de gens connaissent la philosophie d’une seule façon, mais en vérité il a y beaucoup de façons de la voire tout dépend de nous. Dans mon cours de philosophie, j’ai appris qu’il existait plusieurs types de familles philosophiques qui sont toutes très différentes. Il y a le socratisme, le cynisme, le scepticisme, l’épicurisme et finalement le stoïcisme. Dans ce texte, je vais vous parlez d’une personne importante par rapport au stoïcisme. Il se nomme Épictète et je vais analyser un de ces textes qui se nomme Entretiens. Il essaie de nous montrer la tâche d’un philosophe et qu’est-ce que la philosophie pour les stoïciens. Pour ma part, je suis d’accord avec les affirmations d’Épictète, car la grande majorité du temps se sont nos idées qui causes nos problèmes. Dans les prochains paragraphes, je vais faire l’évaluation complète du paragraphe que j’ai choisie. Ensuite, je vais vous expliquez ma prise de position avec des arguments et pour terminer je vais analyser ma propre argumentation.Premièrement, je crois que dans l’argumentation d’Épictète, le critère de suffisance est respecté et pour moi l’acceptabilité l’est aussi. Par contre, je suis convaincu que certaines personnes ne sont pas assez ouvert d’esprit pour dire que l’acceptabilité est respectées. J’ai fais l’évaluation du paragraphe «La tâche du philosophe». Je crois que la conclusion de ce paragraphe est «La tâche du philosophe, la première et la principale, est de faire l’épreuve… qui n’ait été mise à l’épreuve». Je crois que la principale prémisse implicite est que nous acceptons n’importe quoi sans se poser des questions surtout si cela vient d’une personne aillant un grand pouvoir. Les seuls moments où nous nous méfions se sont quand l’objet à une bonne valeur monétaire. Je trouve que cet implicite est acceptable, car de nos jours les grosses compagnies décident de plus en plus qu’est-ce qui a de la valeur et qu’est-ce qui en n’a pas. La conclusion est soutenue par l’ensemble