Résumé :
L'innovation est le moteur de la croissance de l'économie, cette affirmation n'est plus à prouver. Cependant il faut la préserver afin que les économies continuent de croître. Pour cela, nous avons créé les autorités de la concurrence. Ces dernières ont pour principal objectif de maintenir la concurrence sur le marché car selon elles, celle-ci est nécessaire pour l'activité d'innovation. Elle encourage l'entrée de concurrents et parce qu'elle maintient des firmes actives, elles les obligent à innover pour survivre à la compétition. Tout le monde ne partage pas ce point de vue, notamment Schumpeter qui, en 1943 stipulait déjà à cette époque, que la concurrence était néfaste pour l'activité de R&D, puisqu'elle dissipait la rente qu'espérait obtenir l'innovateur. Qui a tort et qui a raison ? Peut-on adopter un point de vue clair et définitif ? Cette analyse étudiera l'impact de la concurrence sur l'innovation dans différents cadres d'analyses, comme le cas d'une firme en place qui fait face à l'entrée de concurrents, de firmes asymétriques, de processus de découverte déterministe et stochastique. Pour aboutir à la conclusion suivante qu'il n'existe pas de forme définitive de la relation entre concurrence et innovation, tout dépend des hypothèses retenues.
Mots clés : processus d'innovation, incitation à innover, concurrence, croissance
Introduction page 7-8
Première partie page 9-43 Les premiers travaux d'économie industrielle page 11
I. Schumpeter, le processus de création destructive page 12
II. Arrow : « l'effet de remplacement » page 13
i. Planificateur social page 13 ii. iMonopole page 13-14 iii. Concurrence page 14-15 Firme en place et nouvel entrant page 16
1ère PARTIE : « Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly »... page 17
I. Brevet anticipé page 18-20
II. Commentaire sur le modèle page 21-22
i. Les dépenses en R&D du monopole page 21 ii. Anticipation et « sleeping patents » page 21-22 iii. Désavantage économique dû à